Article 12 du RGPD
Transparence des informations et des communications et modalités de l'exercice des droits de la personne concernée

Chapitre 3 - Droits de la personne concernée
Transparence des informations et des communications et modalités de l'exercice des droits de la personne concernée

Ce que dit l'Article 12 du RGPD

1.  Le responsable du traitement prend des mesures appropriées pour fournir toute information visée aux articles 13 et 14 ainsi que pour procéder à toute communication au titre des articles 15 à 22 et de l'article 34 en ce qui concerne le traitement à la personne concernée d'une façon concise, transparente, compréhensible et aisément accessible, en des termes clairs et simples, en particulier pour toute information destinée spécifiquement à un enfant. Les informations sont fournies par écrit ou par d'autres moyens y compris, lorsque c'est approprié, par voie électronique. Lorsque la personne concernée en fait la demande, les informations peuvent être fournies oralement, à condition que l'identité de la personne concernée soit démontrée par d'autres moyens.

2.  Le responsable du traitement facilite l'exercice des droits conférés à la personne concernée au titre des articles 15 à 22. Dans les cas visés à l'article 11, paragraphe 2, le responsable du traitement ne refuse pas de donner suite à la demande de la personne concernée d'exercer les droits que lui confèrent les articles 15 à 22, à moins que le responsable du traitement ne démontre qu'il n'est pas en mesure d'identifier la personne concernée.

3.  Le responsable du traitement fournit à la personne concernée des informations sur les mesures prises à la suite d'une demande formulée en application des articles 15 à 22, dans les meilleurs délais et en tout état de cause dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande. Au besoin, ce délai peut être prolongé de deux mois, compte tenu de la complexité et du nombre de demandes. Le responsable du traitement informe la personne concernée de cette prolongation et des motifs du report dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande. Lorsque la personne concernée présente sa demande sous une forme électronique, les informations sont fournies par voie électronique lorsque cela est possible, à moins que la personne concernée ne demande qu'il en soit autrement.

4.  Si le responsable du traitement ne donne pas suite à la demande formulée par la personne concernée, il informe celle-ci sans tarder et au plus tard dans un délai d'un mois à compter de la réception de la demande des motifs de son inaction et de la possibilité d'introduire une réclamation auprès d'une autorité de contrôle et de former un recours juridictionnel.

5.  Aucun paiement n'est exigé pour fournir les informations au titre des articles 13 et 14 et pour procéder à toute communication et prendre toute mesure au titre des articles 15 à 22 et de l'article 34. Lorsque les demandes d'une personne concernée sont manifestement infondées ou excessives, notamment en raison de leur caractère répétitif, le responsable du traitement peut:

a) exiger le paiement de frais raisonnables qui tiennent compte des coûts administratifs supportés pour fournir les informations, procéder aux communications ou prendre les mesures demandées; ou

b) refuser de donner suite à ces demandes.

Il incombe au responsable du traitement de démontrer le caractère manifestement infondé ou excessif de la demande.

6.  Sans préjudice de l'article 11, lorsque le responsable du traitement a des doutes raisonnables quant à l'identité de la personne physique présentant la demande visée aux articles 15 à 21, il peut demander que lui soient fournies des informations supplémentaires nécessaires pour confirmer l'identité de la personne concernée.

7.  Les informations à communiquer aux personnes concernées en application des articles 13 et 14 peuvent être fournies accompagnées d'icônes normalisées afin d'offrir une bonne vue d'ensemble, facilement visible, compréhensible et clairement lisible, du traitement prévu. Lorsque les icônes sont présentées par voie électronique, elles sont lisibles par machine.

8.  La Commission est habilitée à adopter des actes délégués en conformité avec l'article 92, aux fins de déterminer les informations à présenter sous la forme d'icônes ainsi que les procédures régissant la fourniture d'icônes normalisées.

Que doit-on comprendre de l'Article 12 du RGPD ?

Des exemples de sanctions dans le cadre de l'Article 12 du RGPD

390000000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Meta Platforms Ireland Limited
345000000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Tiktok Limitée
225000000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte :
Respect insuffisant des obligations d'information
En cause :
Whatsapp Irlande Ltd.
40000000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Criteo
32000000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Amazon France Logistique
20000000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Clearview Al Inc.
20000000
Autorité hellénique de protection des données (HDPA)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Clearview Al Inc.
16700000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Wind Tre Spa
14500000
Commissaire à l'information (ICO)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Tiktok
7631175
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Tim Spa
5500000
Autorité irlandaise de protection des données
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Whatsapp Ireland Ltd.
5470000
Autorité croate de protection des données (azop)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Société De Recouvrement De Créances
4900000
Autorité suédoise de protection des données
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Spotify
4900000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Edison Energia Spa
4500000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Fastweb Spa
4300000
Autorité portugaise de protection des données (CNPD)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Institut National De Statistique Portugais
3296326
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Sky Italia Srl
2520000
Autorité espagnole de protection des données (aepd)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Mercadona Sa
2250000
Autorité française de protection des données (CNIL)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Carrefour France
2000000
Autorité autrichienne de protection des données (dsb)
Contexte :
Base juridique insuffisante pour le traitement des données
En cause :
Unser Ö-bonus Club Gmbh
900000
Autorité de protection des données de Hambourg
Contexte :
Accord de traitement des données insuffisant
En cause :
Vattenfall Europe Sales Gmbh
830000
Autorité de surveillance néerlandaise pour la protection des données (AP)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Inscription Au Bureau Krediet ('bkr')
800000
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Non-respect des principes généraux de traitement des données
En cause :
Rome Capitale
750000
Médiateur adjoint pour la protection des données
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Alektum Oy
750000
Autorité de surveillance néerlandaise pour la protection des données (AP)
Contexte :
Respect insuffisant des obligations d'information
En cause :
Tic Tac
720000
Autorité suédoise de protection des données
Contexte :
Respect insuffisant des obligations d'information
En cause :
Klarna Bank Ab
676956
Autorité italienne de protection des données (Garante)
Contexte :
Mesures techniques et organisationnelles insuffisantes pour assurer la sécurité des informations
En cause :
Thermes De Sorgenia
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Groupe Canal +
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Électricité De France
600000
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL)
Contexte :
Respect insuffisant des droits des personnes concernées
En cause :
Accor Sa

S'inscrire à la newsletter RGPD de Leto

Chaque semaine, on parle de votre conformité RGPD et on vous donne plein d'infos pertinentes et utiles!

Cliquez ici pour consulter notre politique de confidentialité.

Merci ! Nous avons bien reçu votre inscription.
Aïe ! Quelque chose n'a fonctionné. Pourriez-vous recommencer?